أشعل الإعلامي الكبير أحمد شوبير الجدل في الأوساط الرياضية المصرية، بتصريحات قوية ومباشرة حول سياسة التعاقدات الأخيرة داخل النادي الأهلي. لم يكتفِ شوبير بالتساؤل عن جدوى بعض الصفقات، بل تعمق في الحديث عن الفوارق الفنية والمالية بين اللاعبين الراحلين والوافدين الجدد، مقدمًا رؤية نقدية تستدعي التوقف عندها. في هذا المقال، نستعرض تفاصيل هذا الهجوم الإعلامي ونقدم تحليلًا لـ تقييم صفقات الأهلي الجديدة وانتقادات شوبير التي أثارت ضجة واسعة.
انتقادات شوبير الحادة: هل يواجه الأهلي تحديات في سوق الانتقالات؟
لم تكن تصريحات أحمد شوبير مجرد كلمات عابرة، بل جاءت محمّلة بالتحذيرات والتساؤلات التي تعكس قلقًا مشروعًا من قبل إحدى أبرز الشخصيات الإعلامية في المشهد الرياضي المصري. وأكد شوبير أن تحذيراته السابقة قوبلت بهجوم، ما دفعه للعودة مجددًا للحديث، مشددًا على أن النادي الأهلي، بتاريخه العريق وطموحات جماهيره، يستحق دائمًا الأفضل.
ركز شوبير على عدة محاور رئيسية في نقده، أبرزها:
- جودة البديل: تساءل عن منطقية التخلي عن لاعب والتعاقد مع بديل لا يمتلك الفارق الفني المتوقع، خصوصًا مع المبالغ المالية الكبيرة التي يتم دفعها.
- الجدوى الاقتصادية: أشار إلى بعض التعاقدات التي تضمنت فسخ عقود ودفع تعويضات، معتبرًا أن التكلفة الفعلية على النادي كانت باهظة دون عائد فني واضح حتى الآن.
- التسرع في الحكم: على الرغم من انتقاده للسياسة العامة، إلا أنه أكد على ضرورة منح اللاعبين الجدد فرصة كافية لإثبات أنفسهم، مشيرًا إلى أن أغلبهم لم يشارك في عدد كافٍ من المباريات للحكم عليهم بشكل عادل.
تحليل معمق لبعض الصفقات الجديدة في مرمى النقد
تناول شوبير عدة أمثلة لتعزيز وجهة نظره، مستعرضًا تفاصيل تثير علامات استفهام حول جدوى بعض الصفقات:
صفقة كاموتش: سؤال عن الفارق الحقيقي
في إشارة إلى لاعب مثل كاموتش، تساءل شوبير عن الفارق الفني بينه وبين لاعبين آخرين رحلوا، مثل جراديشار. وأوضح أن الأهلي تحمل تكاليف مالية كبيرة لفسخ عقد جراديشار، بما في ذلك دفع جزء من مستحقاته، مشيرًا إلى أن الحكم على كاموتش الآن غير منصف، وأن الأمر يحتاج إلى المزيد من المباريات لتقييمه بشكل صحيح. هذا يبرز التحدي في تقييم صفقات الأهلي الجديدة في مراحلها الأولية.
أحمد عيد وعمر كمال: هل كان الفارق يستحق؟
أثنى شوبير على قدرات أحمد عيد كلاعب ممتاز، لكنه ربط قدومه برحيل عمر كمال عبد الواحد، الذي وصفه أيضًا بلاعب منتخب. السؤال الذي طرحه شوبير كان جوهريًا: هل الفارق الفني بين اللاعبين كبير لدرجة تبرر هذا التغيير؟ هذا النوع من المقارنات يضع ضغطًا كبيرًا على الإدارة لتبرير خياراتها الفنية والمالية.
تعقيدات الخط الخلفي والجبهة اليسرى
انتقد شوبير التخبط الواضح في مركز قلب الدفاع، حيث تعاقد الأهلي مع أكثر من لاعب في فترة قصيرة، مثل مصطفى العش وهادي رياض وعمرو الجزار وأحمد رمضان بيكهام. نفس الأمر تكرر في الجبهة اليسرى بالتعاقد مع محمد شكري وتوظيف نبيل كوكا كظهير أيسر ثم التعاقد مع يوسف بلعمري، مما يخلق تساؤلات حول التخطيط طويل الأمد لهذه المراكز.
وأضاف شوبير أن وجود لاعبين مثل وسام أبو علي وعلي معلول يعتبر أمرًا إيجابيًا، وأن معلول كان يستحق الاستمرار لموسم إضافي على الأقل، مؤكداً على أهمية الصفقات التي تصنع فارقًا حقيقيًا من “الأرض إلى السماء”، وهو المعيار الذي يراه ضروريًا لأي لاعب جديد ينضم للقلعة الحمراء.
ملف أشرف داري: قضية تثير التساؤلات
لم يغفل شوبير الإشارة إلى ملف اللاعب أشرف داري، الذي تم فسخ عقده رسميًا، ومع ذلك يواصل التدريبات مع الفريق ويقيم في سكن وفره النادي. هذه الحالة المعقدة تسلط الضوء على تحديات إدارة عقود اللاعبين والتفاوض حول مستحقاتهم، خاصة عندما يرغب اللاعب في الرحيل ويرفض النادي ذلك، مما يضع الفريق في موقف محرج قد يكلفه ماديًا ومعنويًا.
نظرة تحليلية على تأثير الانتقادات على النادي
إن تصريحات شخصية بحجم أحمد شوبير ليست مجرد رأي فردي، بل تعكس جزءًا من الرأي العام الرياضي وتضع الإدارة تحت مجهر التدقيق. في عالم كرة القدم الحديث، حيث الاستثمار في اللاعبين يمثل جزءًا كبيرًا من ميزانية الأندية، يصبح تقييم صفقات الأهلي الجديدة وانتقادات شوبير ليس فقط نقاشًا إعلاميًا، بل دعوة لمراجعة استراتيجيات التعاقد والتخطيط المستقبلي.
الضغط الجماهيري والإعلامي على الأندية الكبرى، مثل الأهلي، يدفعها دائمًا للبحث عن الأفضل. لكن هذا البحث يجب أن يكون مدروسًا ومبنيًا على رؤية فنية ومالية واضحة، تضمن أن كل لاعب ينضم للفريق يمثل إضافة حقيقية ويصنع الفارق المنتظر. للمزيد من التغطيات الحصرية لأخبار النادي الأهلي، تابعوا موقع Kora Best tv.
لا يوجد تعليقات