خالد الغندور يطرح سؤالاً جوهرياً: هل ينطبق تفاوت المعايير الإعلامية في صفقات اللاعبين على الجميع؟

في تصريحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط الرياضية المصرية، عاد الإعلامي خالد الغندور ليُلقي الضوء على قضية حيوية تتعلق بالتعامل الإعلامي مع انتقالات اللاعبين، مركزاً على ما وصفه بـ تفاوت المعايير الإعلامية في صفقات اللاعبين. وقد جاءت تصريحاته الأخيرة على خلفية الأنباء المتداولة حول قرب رحيل لاعب الأهلي المالي أليو ديانج، مقارناً موقفه بموقف نجم الزمالك أحمد سيد زيزو في مواقف سابقة، ومطالباً بضرورة تطبيق معايير موحدة للتقييم والتغطية الإعلامية.

خالد الغندور: مقارنة بين واقعتين متشابهتين ومعايير متباينة

لم يتردد خالد الغندور في وضع الحالتين، حالة أحمد سيد زيزو وحالة أليو ديانج، تحت المجهر في منشور مطول عبر صفحته الرسمية. أشار الغندور إلى أن زيزو تلقى عروضاً بالملايين من أندية كبرى، وكذلك ديانج قبل عامين، لكن الأهلي حينها طلب 10 ملايين دولار كحد أدنى. واليوم، يتجه ديانج للانتقال إلى فالنسيا الإسباني في صفقة انتقال حر، ما يعني رحيله دون مقابل مادي للنادي.

المغزى من مقارنة الغندور لم يكن في تفاصيل الصفقتين بحد ذاتها، بل في رد الفعل الإعلامي تجاه كل منهما. ففي حالات سابقة، يرى الغندور أن مجالس إدارات الأندية قد تعرضت لـ هجوم إعلامي لاذع ووصف بـ “سلخ” بسبب التفريط في لاعبين بشكل مجاني. لكن في حالات أخرى، وخاصة المتعلقة بلاعبين بعينهم أو أندية معينة، يبدو أن نفس المعيار لا يطبق، أو أن الصمت يخيم على الموقف، مما يثير تساؤلات حول الحيادية والمهنية.

تفاوت المعايير الإعلامية في صفقات اللاعبين: ظاهرة تستحق النقاش

إن ما أشار إليه الغندور يعكس ظاهرة أوسع نطاقاً في الإعلام الرياضي، وهي تفاوت المعايير الإعلامية في صفقات اللاعبين بناءً على عوامل قد لا تكون مهنية بحتة. تتعدد الأسباب المحتملة لهذه الظاهرة، منها:

• الانتماءات الإعلامية: قد يميل بعض الإعلاميين أو المنابر الإعلامية للدفاع عن نادٍ معين أو مهاجمة نادٍ آخر، مما يؤثر على طريقة عرض الأخبار وتحليلها.
• جنسية اللاعب: في بعض الأحيان، قد يكون هناك اختلاف في طريقة تناول رحيل اللاعبين المصريين مقارنة بالأجانب، حيث يحظى رحيل اللاعب المحلي غالباً باهتمام إعلامي وجماهيري أكبر، وقد يكون مصحوباً بنبرة لوم أشد للمجالس الإدارية.
• شعبية اللاعب: قد يؤثر مدى شعبية اللاعب ومكانته في النادي أو المنتخب على حجم التغطية الإعلامية ونبرتها، سواء كانت إيجابية أو سلبية.
• توقيت الصفقة: الظروف المحيطة بالصفقة، مثل أهمية اللاعب للفريق في تلك المرحلة أو حساسية الموسم، يمكن أن تساهم في تضخيم رد الفعل الإعلامي أو تقليله.

تداعيات المعايير المزدوجة على المشهد الكروي

إن وجود معايير مزدوجة في التغطية الإعلامية لصفقات اللاعبين لا يضر بسمعة الإعلام الرياضي فحسب، بل يمتد تأثيره ليطال منظومة كرة القدم بأكملها. فهو قد يؤثر على قيمة الأندية التفاوضية في المستقبل، ويخلق حالة من الارتباك وعدم الثقة لدى الجماهير. كما يمكن أن يضع ضغوطاً غير مبررة على مجالس الإدارات أو يقلل من المساءلة في أوقات أخرى، وذلك كله لا يخدم مبدأ الشفافية والعدالة الذي يجب أن يسود المشهد الرياضي.

وفي هذا السياق، تبرز أهمية الدور الذي يلعبه الإعلام المحايد والمهني في تقديم معلومات دقيقة وتحليلات موضوعية، بعيداً عن الانحياز أو التضخيم غير المبرر. للمزيد من التحليلات الكروية، يمكنكم زيارة موقع Kora Best tv.

نحو إعلام رياضي أكثر إنصافاً ومهنية

إن دعوة خالد الغندور لتوحيد المعايير هي في جوهرها دعوة لإعلام رياضي أكثر إنصافاً ومهنية. فالمعلومات والحقائق يجب أن تُعرض بنفس الطريقة، بغض النظر عن النادي أو اللاعب المعني. وعندما يتعلق الأمر بتقييم قرارات الأندية في صفقات اللاعبين، يجب أن ترتكز التحليلات على أسس اقتصادية ورياضية ومنطقية، لا على العواطف أو الانتماءات.

لتحقيق ذلك، يتطلب الأمر مراجعة ذاتية من قبل الإعلاميين والمؤسسات الإعلامية، والتأكيد على الالتزام بالمبادئ الأخلاقية للمهنة. فالمشجع الرياضي يستحق أن يتلقى معلومات متوازنة تمكنه من فهم الصورة الكاملة، بدلاً من أن يكون عرضة لتأثيرات تفاوت المعايير الإعلامية التي قد تشوه الحقائق وتخلق انقسامات غير ضرورية.